Um artigo científico publicado por pesquisadores da USP no Journal of Proteomics está sob escrutínio na plataforma PubPeer após especialistas apontarem possíveis inconsistências em imagens de resultados relacionados às variantes P.1 e P.2 do SARS-CoV-2. Críticos sugerem que há similaridades suspeitas entre figuras de diferentes condições experimentais, levantando dúvidas sobre a integridade dos dados. O estudo foi financiado com recursos públicos (FAPESP, CNPq e CAPES). Os autores ainda não se pronunciaram publicamente sobre as acusações. Casos como esse reforçam a importância da transparência e do rigor metodológico na pesquisa científica. Fontes e créditos: pubpeer.com/publications/DB86BA6DF95179B845F42384F61809Artigo completo: DOI:10.1016/j.jprot.2025.105397; Journal of Proteomics Volume 315, 15 May 2025, 105397; sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1874391925000247;https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39909104. Redação: universidades.br #usp #ciência #in...