🔍CASO: Um artigo com 63 AUTORES, liderado por pesquisadores da USP, é retirado pela revista Science of The Total Environment da Elsevier. O motivo? Revisão por pares FALSA e resultados NÃO CONFIÁVEIS. O estudo usou peixes-zebra para investigar efeitos da proteína Spike do SARS-CoV-2. A premissa era interessante, mas a execução falhou gravemente nos princípios éticos. MAS TEM MAIS... 😳 Entre os 63 coautores, está um pesquisador com um histórico alarmante: GUILHERME MALAFAIA, que já teve MAIS DE 40 ARTIGOS despublicados por plágio e má conduta científica. 🤔 A pergunta que fica: como um pesquisador com esse histórico segue sendo incluído em autoria de artigos? E como um paper com dezenas de autores, de instituições de ponta, passa por um processo de revisão fraudulento? Este caso é um alerta sobre a cultura da "autoria inflacionária" e a necessidade urgente de rigor ético na pesquisa científica. Quantidade de autores não é sinônimo de qualidade. Créditos é fontes página 08 do ...