O maior risco do uso de IA no Judiciário não são as alucinações, mas o viés algorítmico invisível. Sistemas treinados com dados históricos podem aprender e reproduzir desigualdades, com aparência de neutralidade técnica. Experiências internacionais já mostraram IA classificando réus negros como mais propensos à reincidência, não por fatos objetivos, mas por refletir preconceitos do próprio sistema que a treinou. No Brasil, o risco surge de forma mais sutil: desvalorização de linguagem não acadêmica, replicação de padrões decisórios injustos e priorização enviesada de processos. O perigo está no fato de o viés da IA ser invisível, replicável e sem responsável direto, o que pode levar à falsa ideia de que “foi a máquina que sugeriu”. A imparcialidade é dever ético do magistrado. Usar ferramentas cujos vieses não são conhecidos ou controlados significa, na prática, terceirizar a imparcialidade. Magistrados preparados lidam com isso com consciência crítica, validação cruzada, auditoria...