💳 Golpe ou contratação válida? Entenda decisão do TJRJ sobre empréstimo consignado O TJRJ analisou um caso de empréstimo consignado realizado por meio eletrônico, com uso de biometria facial e geolocalização. O autor alegava ter sido vítima de golpe e pediu: Restituição em dobro dos valores descontados Aumento da indenização por danos morais Majoração de honorários 📌 O que mostrou a perícia: A contratação foi feita a partir de endereço próximo à residência do autor. O dinheiro do empréstimo foi transferido para terceiros. Houve uso regular dos mecanismos de autenticação digital. ⚖️ Entendimento do Tribunal: 1. Ainda que o autor tenha sido vítima de fraude de terceiros, a contratação foi feita por livre e espontânea vontade, não podendo o banco ser responsabilizado por esse fato. 2. A Câmara mantém o entendimento de que golpes externos não são oponíveis à instituição financeira quando não há falha na contratação. 3. Como o banco não recorreu, ficaram mantidas as condenaçõe...