… الكثير من الباحثين في بداية رحلتهم الأكاديمية يقعون في أخطاء قد تؤدي إلى رفض البحث أو طلب تعديلات من لجنة المناقشة. وهي : ​1 . الاعتماد الكلي على AI بدلاً من التفكير النقدي: استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لكتابة النصوص بشكل كامل يؤدي لظهور "الهلوسة العلمية" واقتباس مصادر وهمية. المجلات والأطاريح الرصينة تكشف ذلك. الحل هو استخدام الـ AI كـ "مساعد صياغة وتلخيص" فقط، مع الحفاظ على بصمتك العلمية. ​2 . التنسيق اليدوي للمراجع: إدخال المراجع وتنسيقها يدوياً في Word يُضيّع عشرات الساعات، وأي تعديل بسيط بالمتن يربك القائمة بالكامل. الحل هو الاعتماد على برامج إدارة المراجع (مثل Mendeley أو EndNote) من اليوم الأول. ​3 . إهمال إبراز الفجوة البحثية (Research Gap): بدون توضيح النقص الموجود في الأدبيات السابقة وما يضيفه بحثك بالتحديد، سيبدو العمل مجرد تكرار لما سبق. احرص على بيان الفجوة بوضوح في مقدمة البحث. و حتى تتعلم ما تقع ب هكذا اخطاء ، فتابعني ..! #research #acadimic #scintific #البحث_العلمي